Journée d’étude Organisée par le Centre de recherches sur l’action politique en Europe (CRAPE) (UMR CNRS 6051) Recomposition des formes et des modalités de représentation des acteurs politiques à la télévision. Quelles approches ? Quelles évolutions ? Quelle actualité ? Sciences Po Rennes, 30 avril 2009 104 boulevard de la Duchesse Anne Avec la collaboration et le concours financier du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), de l’IEP de Rennes, et de la Région Bretagne. Sous le parrainage de l’axe Médias, journalisme et espace public du CRAPE Conseil scientifique : Christian Le Bart, Pierre Leroux, Denis Ruellan. Comité d’organisation : Béatrice Damian, Nicolas Harvey, Amina Lasfar, Hélène Romeyer, Eugénie Saitta, Responsable scientifique : Pierre Leroux Renseignements et inscriptions : pierre.leroux@uco.fr 2 Présentation : Les transformations des formes traditionnelles des débats mettant aux prises les entrepreneurs politiques ont fait l’objet de nombreuses analyses. Centrées sur les émissions emblématiques qui dominaient la mise en scène des échanges, elles ont connu une actualité nouvelle avec l’apparition à la fin des années 1990 en France des émissions relevant du divertissement (et non plus des rédactions et des journalistes) et prenant la forme de talk-shows associant des personnalités politiques en nombre certes réduit mais constant. La nouveauté, en France, de ces formes a suscité de nombreuses interrogations qui posaient la question des transformations des cadres de représentation de la politique « saisie par le divertissement » (Réseaux, 2003), laissant prévoir au début des années 2000 la marginalisation voire le déclin définitif des formes traditionnelles animées par les journalistes. Si le succès des « divertissements  » invitant des politiques ne s’est, au fil des ans, pas démenti, la disparition des émissions politiques n’a pas pour autant eu lieu. Mais, cette dichotomie reste-t-elle toujours d’actualité pour penser l’éventail des représentations du politique à la télévision ? Les réalités ne s’articulent-elles pas à partir d’une multiplicité de « scènes » de la politique se différenciant à partir de nuances qui ne renvoient pas seulement au couple sérieux/divertissement, ni à l’opposition animateurs/ journalistes ? Quel impact éventuel ces « nouvelles formes » ontelles pu avoir sur les scènes traditionnelles de représentation ? Les émissions de divertissement n’ont-elles pas, pour une part d’entre-elles évolué, traitant de la politique de façon moins caricaturale qu’on ne pouvait le croire à leurs débuts ? « L’évitement » de la politique est-il toujours une caractéristique de ces émissions et d’elles seules ? En face d’elles, quels changements sont intervenus dans les émissions traditionnelles  ? Dans quelle mesures d’éventuelles recompositions ont-elles pu intervenir dans la relation politique / télévision ? Sont-ils le reflet de l’univers de la télévision et/ou d’une évolution au sein de la sphère politique elle-même ? Comment s’articulent ces transformations ? 3 Programme Matin 9 h 30 Accueil 10 h Ouverture et présidence de la séance : Erik Neveu, Directeur de l’IEP de Rennes 1ère partie Ian Eschstruth, Université Paris III, Sorbonne Nouvelle, La politique à la télévision : ce que révèlent les chiffres du CSA Gael Villeneuve, CSU-CRESPPA/CNRS, La mécanique protocolaire. Convivialité et choix de l’information dans les débats télévisés Patrick Amey, Maître assistant au Département de sociologie et au sein du master en sciences de la communication et des médias, Université de Genève, Cadrage et capital médiatique des élus politiques dans les talk-shows Tout le monde en parle et Le Grand Journal : de la raillerie à la parodie Pierre Leroux CRAPE, Philippe Riutort GAP Nanterre, La reconfiguration générale du rapport des talk-shows à la politique : de Tout le monde en parle à On n’est pas couché 11 h 45 Débat animé par Erik Neveu et Béatrice Damian-Gaillard (CRAPE) 12 h 30 Déjeuner 13 h 45 2ème partie Présidence Patrick Champagne, sociologue à l’INRA et au Centre de sociologie européenne (Université Paris 1, CNRS) Aurélien Le Foulgoc – IFP / CARISM – Université de Paris II, Démocratisation et diversification de la politique à la télévision française Benoit Lafon, Maître de conférences, Université Grenoble 3, GRESEC, Investir (sur) le marché politique. Enjeux autour de la présence d’Olivier Besancenot dans Vivement Dimanche 4 Aida Fitouri, Université Grenoble 3, GRESEC, Les promesses politiques du talk show : la recherche d’un nouvelle forme de débat ? Aurélie Olivesi, Doctorante en Sciences de l’Information et de la Communication, Université Toulouse II - Le Mirail, « Je pensais que ce serait plus barbant ». Le débat de l’entre-deux tours : la construction d’une stature de présidentiable en 2007 Débat animé par Patrick Champagne et Eric Darras (IEP Toulouse) 16 h - 3ème partie Pierre Lefébure, Université de Bordeaux / Sciences Po Bordeaux UMR 5116 (SPIRIT) CNRS L’intensification relationnelle de la représentation politique à la télévision. L’interpellation des candidats à l’élection présidentielle de 2007 par le public citoyen Joëlle Desterbecq, Aspirante du F.R.S.-FNRS, Université catholique de Louvain, Département de Communication, Observatoire du récit médiatique Recomposition des scènes traditionnelles de représentation du politique. Le cas des programmes télévisés de campagne électorale diffusés en Communauté française de Belgique en 2004 Jacques Le Bohec, Professeur, Université Lyon 2 et GAP (Nanterre). Les émissions politiques en région. Dans les coulisses de France 3 Marseille Débat animé par Patrick Champagne et Eric Darras 17 h 45 Conclusion de la journée : Patrick Champagne et Erik Neveu.